Yargıtay Kararları
Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmaması durumunda, TCK'nın 191. maddesi gereği 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararının verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili mahkeme kararını bozmuştur.
17 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Hukuk Muhakemesi ve Usul
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir.
14 Haziran 2026 · 4 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Yargıtay, 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK'nın 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirin zorunlu olduğuna ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
14 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.
13 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi nedeniyle bozmasına karar vermiştir.
12 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda gerekli değerlendirmenin yapılmaması nedeniyle Şile Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu.
12 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünü, ceza türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
11 Haziran 2026 · 1 dk.
↗
Yargıtay Kararları
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının gerekliliğini ve cezanın türüne göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etti ve ilgili hükmü bozdu.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, kasten yaralama suçu nedeniyle hükmolunan cezanın tür ve süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, önceki kararın bozulmasına karar vermiştir.