MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, kasten yaralama suçuna ilişkin hükmin açıklanmasının geri bırakılması gereken durumları değerlendirerek, yerel mahkemenin kararını bozmaktadır.
Yargıtay, 4926 Sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle yerel mahkeme kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay, yerel mahkemece verilen hükmün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinden mevcut durumun yasal gereklilikleri taşıyıp taşımadığına karar vererek bozulmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur.
Yargıtay, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, şikayete bağlı olan davalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin kanuni düzenlemenin dikkate alınmadığını tespit ederek, mahkeme kararını bozmuştur.
Eşini kasten yaralamaktan mahkum edilen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirmelerin yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 143. maddesi, haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle ödenen tazminatların hangi durumlarda geri alınacağını ayrıntılı şekilde düzenler. Bu düzenleme, devletin ödediği tazminatın, ilerleyen süreçte mahkûmiyet kararı verilmesi halinde geri istenmesini sağlar.
Yargıtay, mahkumiyetin adli sicilden silinmesi şartlarının oluştuğu durumlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmeyeceği yönündeki ilkesini benimseyerek, mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın