Etiket: hakkında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Suçunda Dava Zamanaşımının Uygulanması ve Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2017/3682 – 2021/2035 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların sahte fatura kullanma suçundan beraatlerine ilişkin kararı, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, bir sanığın ölümünün tespiti üzerine kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2017/3682 E.  ,  2021/2035 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vakıf Tarafından Gerçekleştirilen Gayrimenkul İlaveleri Üzerine Katma Değer Vergisi Uygulaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/4373 – 2021/6604 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vakfın gayrimenkul alım-satım ve kiralama işlemlerinin ticari bir organizasyona işaret ettiğine ve bu nedenle katma değer vergisi mükellefiyeti olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacı vakfın sürdürdüğü ticari faaliyetler nedeniyle vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Reklam Hizmetlerinden Elde Edilen Gelir Üzerinden Vergilendirmenin Hukuki Çerçevesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/4072 – 2022/7547 – 05.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin yurt dışında mukim şirketlerden aldığı reklam hizmetleri nedeniyle kestiği stopaj vergisinin hukuka uygun olduğuna ve Türkiye’de vergi yönünden bir yerinin bulunmadığı iddialarının geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/4014 – 2011/26811 – 21.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 2918 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü, zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/4014 E.  ,  2011/26811 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 2918 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : HükümlülüğüneYerel mahkemece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Etkisi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/4737 – 2012/6603 – 19.03.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/4737 E.  ,  2012/6603 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Şikayete Bağlı Suçlarda Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/2726 – 2011/9963 – 06.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 Sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ceza sınırının iki yıla çıkarılması ve şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılmasını göz önünde bulundurarak, mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/2726 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezası ve Çevresel Etki Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11607 – 2023/5297 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Valiliği’nin çevresel etki değerlendirmesi olmaksızın yapılan inşaat faaliyetleri nedeniyle kesilen idari para cezasına ilişkin yapılan iptali talep eden davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Belgede Sahtecilik Suçunda Aldatma Yeteneği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Ceza Dairesi – 2015/8595 – 2016/5167 – 13.06.2016 🔎 Karar Özeti Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçunun aldatma yeteneği açısından incelenmesi gerektiğini göz ardı etmiş ve duruşma tutanağına detayları yazmadan hüküm kurmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunmasıyla birlikte, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 21. Ceza Dairesi         2015/8595 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmayan İdarenin Mülkiyet Hakkına Sözleşme Dışı Müdahalesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1221 – 2022/5967 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar planında ‘lise alanı’ olarak belirlenen taşınmazın uzun süre kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak hukuka uygun bulmuştur. Bu bağlamda, kamulaştırmama işleminin iptali gerektiğini ve mülkiyetin değere dönüşmesi talebinin adli yargıda […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2017/5052 E.  ,  2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku