📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/604 – 2022/2320 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelediği alımlara dayanarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini reddeden Vergi Mahkemesi kararını onayladı. Temyiz talepleri usul ve hukuka uygun bulunarak kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2024/4855 – 2024/6548 – 03.04.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaalı kabul etmeyerek yapılan alacak taleplerinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirdi ve davanın kısmen kabulüne karar vererek yerel mahkemenin verdiği kararları onadı. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2024/4855 E. , 2024/6548 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/7344 – 2012/3425 – 29.02.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü onarken, birlikte işlenmiş suçlarda yargılama giderlerinin sanıklar arasında sebebiyet oranında ayrı ayrı sorumluluklarına ilişkin hususu göz önünde bulundurmamış, bu nedenle hükmü bozma gereği doğmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/7344 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2014/12139 – 2014/10067 – 23.05.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin verilen karar, temyiz itirazlarının kabulü ile birlikte bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2014/12139 E. , 2014/10067 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2013/345500MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3185 – 2023/5486 – 05.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Başiskele ilçesinde onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/3667 – 2010/7799 – 28.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/3667 E. , 2010/7799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı almakHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2020/2531 – 2022/8419 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun, 7394 sayılı Kanun ile değişen 213 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ışığında yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2020/2531 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/1403 – 2022/4302 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonu işleten şirketin kanuni temsilcisi hakkında alınan ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararlarının hukuka uygun olmadığına karar vererek, söz konusu işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/3044 – 2023/2563 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının 2014 ve 2020 yıllarına ait kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağına ve ödeme emrinin iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2016/4268 – 2020/4908 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş bir davada mağdurun ruh sağlığı ile ilgili yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu durum, adli tıp raporlarının zamanlaması ve içeriklerinin, cezada artırım nedenlerine etkisi gibi kritik hukuki unsurların […]
Devamını Oku