Etiket: hakkında

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında İdari Para Cezası İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2011/2607 – 2015/5051 – 10.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, sigortasız işçi çalıştırılmasını önlemek amacıyla 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’na dayanarak tesis edilen idari para cezasının iptali isteminin reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme, sigortalı işçilerin başka bir şirkette çalışmasının yasalara aykırı olmadığını belirterek, idarenin işleminin hukuka uygun […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Sanığın Vefatı Sonrası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/35751 – 2017/25355 – 29.11.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği yönünde değerlendirme gerekliliği ile bozulmuştur. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2017/35751 E.  ,  2017/25355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bandrolsüz Sigara Bulundurma Üzerine Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/1392 – 2023/2332 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve cezaya itirazını değerlendirerek, hukuken yeterli delil bulunmadığına hükmetti ve bölge idare mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ulusal Bayram Genel Tatil Ücretine İtiraz Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2019/293 – 2019/4756 – 28.02.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışmadığı kabulüyle alacak talebinin reddini hatalı bularak, tanık beyanlarının dikkate alınmadığını vurguladı ve kararı bozdu. Karar İçeriği 22. Hukuk Dairesi         2019/293 E.  ,  2019/4756 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Görevin Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/5499 – 2017/16073 – 18.12.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz üzerine inceleyerek, dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine ve görevsizlik kararı verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2017/5499 E.  ,  2017/16073 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tefecilik Faaliyetlerinden Elde Edilen Gelir Üzerine Vergi Tarhiyatı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/3121 – 2021/5699 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tefecilik faaliyetinden elde ettiği gelir nedeniyle re’sen tarh edilen gelir vergisi ve geçici vergilerle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usulsüz Tebligat Sonucu Kesinleşen Vergi Alacakları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2007/1965 – 2009/3426 – 04.11.2009 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin adresine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını belirleyerek, kesinleşmiş kamu alacaklarının hukuka aykırı olduğunu tespit etti ve vergi mahkemesinin kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2007/1965 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Re’sen Vergi Tarhiyatları ve Cezaların Temyizi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4491 – 2023/3338 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Daireleri tarafından re’sen salınan vergi ve cezalara ilişkin yapılan itirazın, hukuka uygun olduğu sonucuna vararak temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Düzeltme Beyannamesi Üzerinden Yapılan Vergi Tahakkukları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/6816 – 2022/1718 – 28.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan katma değer vergisi tahakkuklarının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, mükellefin beyanlarının doğruluğunun ayrıca incelenmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Uyarınca Zarar Tazmini Talebinin Temyiz İncelemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku