MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlü olmasına karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu değerlendirerek, bu durumun CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği değerlendirilirken yapılan hukuki hatalar sonucu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirilmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza, zamanaşımı süresi içinde gerçekleştiğinden dolayı hüküm bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasının gerekliliği nedeniyle bozulmuştur.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesi sırasında görevsizlik kararı vererek dosyayı 13. Ceza Dairesine göndermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34314 esas, 2011/8706 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın