Etiket: İçin

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zayi Olan Çekin İptali için Açılan Davanın Yenilenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2010/7442 – 2011/17607 – 23.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, kaybolan bir çekin iptali için dava açmış; ancak duruşmaya katılmadığı için dava işlemden kaldırılmıştır. Dava, yenilendiği halde mahkemece açılmamış sayılmıştır. Yargıtay, dilekçenin kaybolmuş olmasını dikkate alarak kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2010/7442 E.  ,  2011/17607 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçu ve Hukuki Sonuçları

Günlük yaşamımızda karşılaşabileceğimiz farklı türdeki hukuki sorunlardan biri de sağlık için tehlikeli madde temini suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 194. maddesinde yer alan bu suç, kamu sağlığını koruma amacı güder. Sağlık için tehlikeli madde temini suçu, çocuklar, akıl hastaları veya uçucu madde kullanan kişilere sağlık için tehlikeli olabilecek maddelerin verilmesi veya tüketimine sunulması durumunda işlenmiş olur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükümlüler İçin İnfazın Ertelenmesi Süreci ve Koşulları

Hukuk sistemi, bireylerin haklarını koruma altına alırken, aynı zamanda toplum düzeninin sağlanmasına yönelik düzenlemeleri de içerir. Bu bağlamda, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 17. ve 17/A maddeleri, hükümlülerin cezalarının ertelenmesi sürecini düzenler. Bu maddeler, belirli şartlar altında hükümlülerin ceza infazlarının ertelenmesine olanak tanırken, aynı zamanda toplumun ve mağdurların da haklarını gözetir. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Radyo Yayın İzni İhlali Sebebiyle Mersin İli İçin Yapılan Dava Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1474 – 2020/2842 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı radyo kuruluşunun Mersin il merkezine yönelik yayın yapma izni bulunmadığına karar vererek, davalı idarenin bu doğrultudaki işleminin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçunda Hükmün Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2011/19633 – 2012/30327 – 13.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin verdiği beraat kararını, tanık ifadelerinin dikkate alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozarak yargılamanın devamını talep etmiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2011/19633 E.  ,  2012/30327 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İstinaf Kanun Yolu ve Avukatlar İçin Önemli Noktalar

Ceza hukukunda istinaf kanun yolu, yargı sürecinin önemli bir parçasını oluşturur. Bu süreç, yerel mahkeme kararlarına karşı yapılan itirazları kapsar ve dava dosyasının ikinci bir incelemeye tabi tutulmasını sağlar. Avukatlar için istinaf sürecini anlamak, müvekkillerini etkili bir şekilde temsil etmenin ve haklarını korumanın anahtarıdır. İstinaf başvurusunun nasıl yapıldığı, kimler tarafından yapılabileceği, hangi kararların istinafa konu […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleyen Mükellef İçin Muhasebecinin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3692 – 2021/6019 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, sahte fatura düzenleyen bir mükellef hakkında düzenlediği beyannamenin hukuka uygunluğunun tespit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının muhasebe mesleki özenini gösterip göstermediği hususu gereken şekilde incelenmemiştir. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak için Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2011/16440 – 2014/7119 – 10.09.2014 🔎 Karar Özeti Bu karar, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış olması durumunda, TCK’nın 191. maddesi kapsamında ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2011/16440 E.  ,  2014/7119 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Yetersiz Delil Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/12319 – 2015/2554 – 25.06.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin, herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği ve mevcut delillerin yetersiz kaldığı gerekçesiyle, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/12319 E.  ,  2015/2554 K. İçtihat Metni Mahkeme […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak için Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Sanığın Ölümünün Tespiti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2019/5661 – 2020/923 – 24.02.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, 14/05/2015 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi üzerine, mahkeme tarafından hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2019/5661 E.  ,  2020/923 K. İçtihat Metni Mahkeme […]

Devamını Oku