📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6375 – 2020/5966 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltme talebini reddederek, İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltme nedenlerinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/6375 Karar No: 2020/5966 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Başkanlığı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/6282 – 2023/4878 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Savunma Bakanlığı emrine atanan bir astsubayın görev yeri ile ilgili yaşanan yetki uyuşmazlığında, asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisinin geçerli olduğuna ve davanın bu yetkiye göre Ankara 25. İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2024/772 – 2024/645 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Dicle Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğretim üyesinin serbest mesleki faaliyet izni talebinin reddini, eşitlik ilkesine aykırılık ve yasal engel bulunmadığı iddialarıyla temyiz etmesini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 1998/2156 – 2000/51 – 17.01.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 13. maddesine aykırı hareket eden davacıya verilen idari para cezasının zaman aşımına uğradığını belirterek, idare mahkemesinin iptal kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını OkuHukuk sistemi içerisinde idari yargının rolü, idare ile bireyler arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde merkezi bir yer tutar. İdari yargı kararları ve içtihatlar, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun denetlenmesi açısından büyük önem taşır. Bu makalede, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında verilen çeşitli idari yargı kararları ve içtihatlar ele alınacak, bu kararların hukuk sistemimizdeki yeri ve önemi irdelenecektir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5232 – 2023/2779 – 24.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Dokuz Eylül Üniversitesi’nde profesör unvanıyla görev yapan bir öğretim üyesinin, mesai saatleri sonrasında muayenehane açma talebinin reddini hukuka uygun bulmuştur. Dava, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 6514 sayılı Kanun’un yürürlüğü ile getirilen yasaklar çerçevesinde karara bağlanmış, başvurunun reddi, meşru […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4613 – 2023/4946 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Elektronik İmza Kanunu’na aykırı işlem nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali talebi, yapılan denetim sonucunda reddedilmiş olup, temyiz isteminin hukuki olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku