📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5870 – 2023/4115 – 20.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memurunun genel idari hizmetler sınıfına geçişinin iptali üzerine tazminat taleplerinin hangi mahkemede görülmesi gerektiğine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/20328 – 2013/22683 – 30.05.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından sanığın beraati ve idari para cezası verilmesi, CMK’nin 225. maddesine aykırı bulunduğu için bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/20328 E. , 2013/22683 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16045 – 2021/13406 – 07.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki bir taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle verilen para cezasına ilişkin idari mahkeme kararını onaylayarak, temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/16045 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2014/979 – 2019/3777 – 20.11.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, enerji piyasasında bayilik lisansı sahibi şirketin, yeniden satış amacıyla akaryakıt sattığı iddiasıyla verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna ve ön araştırma yapılmadan ceza uygulanamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2252 – 2021/3400 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2252 Karar […]
Devamını OkuHukuk sistemi, karmaşık yapıları ve incelikleri ile her dava için belirli kurallar içerir. Bu kurallardan biri, davanın hangi mahkemede görüleceğiyle ilgilidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 9. maddesi, davanın yanlış mahkemede açılması durumunda izlenecek prosedürü belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 9 kapsamında görevsizlik kararlarının ne anlama geldiği, nasıl işlediği ve bu durumun pratikteki yansımalarına dair […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2137 – 2024/318 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen idarî para cezasının geçerliliğini onaylayarak, davacı şirketin, 4.5G hizmetleri için belirlenen KOBİ yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5769 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun’una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5769 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/730 – 2023/3286 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonunda yapılan denetim sonucu verilen idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Ulusal marker seviyesi geçerli bulunan akaryakıtın, sadece parlama noktası parametresinin teknik düzenlemelere aykırı olmasının ceza uygulanması için yeterli olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/878 – 2023/2820 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde elde edilen numunelerin analiz raporları arasındaki çelişkinin giderilemediği sonucuna vararak, idarenin verdiği idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/878 […]
Devamını Oku