Etiket: karar

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Olağanüstü Hal İşlemlerinde Süreaşımı Sorunu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/5780 – 2021/771 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun reddine dair kararın iptali talebi, süreaşımı nedeniyle İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Danıştay, temyiz istemini reddederek önceden verilen kararların hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Baro Levhasına Yazılma Şartları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7357 – 2023/4441 – 06.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adalet Bakanlığı’nın itirazını reddederek, baro levhasına avukat olarak yazılma şartları arasında ceza soruşturması bulunmasının engel teşkil etmediğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7357 Karar No : 2023/4441 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lehe Hükümlerin Uygulanması İsteminin Değerlendirilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19823 – 2013/3886 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/19823 E.  ,  2013/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/5368 – 2021/4627 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanayi yağı müstahzarı ve madeni yağ üretiminde kullanma taahhüdüyle ithal edilen baz yağın özel tüketim vergisine konu olan satış işlemlerinin vergi incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunmadığına karar vererek, vergi ziyaı cezasının iptalini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanmanın Hukuki Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/6894 – 2013/9606 – 20.06.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, nüfus kayıt örneğinde ölüm tarihinin tespiti ile birlikte, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yönelik yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2013/6894 E.  ,  2013/9606 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Sulh Ceza MahkemesiSuç : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arabuluculuk Sınavında Başarı Kriterlerinin Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/13004 – 2021/6932 – 24.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 24 Kasım 2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında 91 puanın altında kalan adayların başarısız sayılmasını hukuka uygun bulmuş ve arabuluculuk sınavına ilişkin Yönetmelik hükümleriyle bireysel işlemin iptaline yönelik talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Menşe Belgesinin Uygun Olmaması Üzerine Alınan Gümrük Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/995 – 2021/2670 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ibraz ettiği menşe belgesinin usulüne uygun olmadığını belirten gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna ilişkin para cezasının iptalini talep eden başvurusunu oybirliğiyle reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/6682 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kararın Düzeltme İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3292 – 2020/5979 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle, daire tarafından daha önce verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu İptali Davasında Karar Düzeltme Başvurusunun Reddine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/4428 – 2011/3270 – 03.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında verilen kararı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/4428 E.  ,  2011/3270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, […]

Devamını Oku