📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/2144 – 2016/9267 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/2144 E. , 2016/9267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/1873 – 2018/5444 – 05.10.2018 🔎 Karar Özeti İlk derece mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescili kararının onanması talebi, usulüne uygun olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve karar düzeltme istemi de hukuka uygun bulunmamıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/1873 E. , 2018/5444 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ:TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/13397 – 2011/8472 – 27.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kaçakçılık hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olup olmadığının belirlenmesi için bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/13397 E. , 2011/8472 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/668 – 2022/2643 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 18 yaşından küçükler için alkollü içki sunumu yapılan etkinlikteki uyarının yetki aşımından dolayı iptaline hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/668 Karar No:2022/2643 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı (… […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler. Uzlaştırma, taraflar arasında anlaşmaya varılmasını ve böylece davanın düşmesini veya yargılamanın durmasını sağlayabilir. Bu süreç, hem mağdurlar hem de sanıklar için adil ve hızlı bir […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2023/11367 – 2024/13355 – 16.12.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, şantaj suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirerek, vekalet ücretiyle ilgili hukuka aykırılığı giderdi ve dosyayı yeniden yargılama gerektirmeden onadı. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2023/11367 E. , 2024/13355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1086 E., […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/4281 – 2022/5300 – 30.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin iptaline dair kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını OkuTefecilik suçu, ekonomik bir suç olarak bilinir ve Türk Ceza Kanunu’nun 241. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kişilere yüksek faizlerle ödünç para verilmesi, senet kırdırılması veya pos cihazı aracılığıyla para çekilmesi yoluyla işlenir. Tefecilik, genellikle mali sıkıntı içinde olan bireylerin zor durumlarından faydalanılarak gerçekleştirilir ve bu yüzden ağır cezaları bulunmaktadır. Bu içerikte, tefecilik suçunun tanımından cezalarına, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7098 – 2023/5409 – 31.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, izinsiz hafriyat toprağı dökümü nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğuna ve cezanın iptalinin gereksiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7098 Karar No : 2023/5409 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/3247 – 2023/1249 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, FETÖ ile bağlantı gerekçesiyle meslekten çıkarılan davacının itirazını derdestlik sebebiyle reddederek, önceden açılan benzer bir davaya atıfta bulunarak kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ […]
Devamını Oku