📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2252 – 2021/3400 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2252 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/29681 – 2013/31925 – 23.09.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın haksız tahrik nedeniyle ek savunma hakkının sağlanmaması sebebiyle yerel mahkeme kararını bozmuş ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/29681 E. , 2013/31925 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/16331 – 2014/20228 – 21.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, mahkemece verilen mahkumiyet kararını bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/16331 E. , 2014/20228 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/790 – 2021/5567 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin özel tüketim ve katma değer vergisinin iadesine yönelik ihtirazi kaydıyla yaptığı beyanın hukuka uygunluğunu değerlendirerek itirazın reddedilmesini ve ilk derece mahkemesinin kararını onanmasını karara bağladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/2980 – 2023/3275 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, arabuluculuk sınavına ilişkin iptallerin ardından yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğuna karar vererek, davacının temyiz talebini reddetti ve reddedilen idari işlemin onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/2980 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/1923 – 2018/1650 – 15.02.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat etmesi gerektiği halde, yeterli delil olmaksızın mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargıtay, bu hukuka aykırılığı göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/1923 E. , 2018/1650 K. İçtihat Metni Mahkeme : Ağır […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/2043 – 2023/10708 – 14.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini ve parasal haklarının ödenmesi isteğini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, hukuka aykırılık iddialarını değerlendirmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/17506 – 2018/15663 – 17.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu ile ilgili uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vurgu yaparak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/17506 E. , 2018/15663 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/186 – 2022/6748 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı’nın uzaktan eğitimde puanla değerlendirme yapılmasına imkan tanıyan düzenlemeyi hukuka uygun bularak davanın reddine karar verdi. Karar, eğitimde eşitlik ve erişim hakkının sağlanmasına yönelik kamu yararını gözeterek alınmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını OkuHukuk sistemi, karmaşık yapıları ve incelikleri ile her dava için belirli kurallar içerir. Bu kurallardan biri, davanın hangi mahkemede görüleceğiyle ilgilidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 9. maddesi, davanın yanlış mahkemede açılması durumunda izlenecek prosedürü belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 9 kapsamında görevsizlik kararlarının ne anlama geldiği, nasıl işlediği ve bu durumun pratikteki yansımalarına dair […]
Devamını Oku