📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2137 – 2024/318 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen idarî para cezasının geçerliliğini onaylayarak, davacı şirketin, 4.5G hizmetleri için belirlenen KOBİ yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/8702 – 2022/4121 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta ilindeki imar planı değişikliği ile ilgili yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8702 Karar No : 2022/4121 TEMYİZ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/15320 – 2016/6836 – 04.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmaya katılma isteği sorulmadan yokluğunda ceza verilmesi, savunma hakkının ihlali olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/15320 E. , 2016/6836 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2366 – 2022/4350 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, uyarma cezasının iptali için başvuruda bulunduğu işlemin bağlantılı diğer bir dava ile ilişkisi olmadığı gerekçesiyle idare mahkemesi tarafından bağlantı isteminin reddi hukuka uygun bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/11166 – 2022/9555 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın onayladığı imar planı ve parselasyonun iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiş; Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2009/2911 – 2009/3284 – 26.02.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirli bir miktardan düşük olması nedeniyle karar düzeltme talebinin incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2911 E. , 2009/3284 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/20653 – 2011/35651 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat etmesi, suçun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle Yargıtay tarafından onanmış ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/20653 E. , 2011/35651 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya […]
Devamını OkuZimmet suçu, kamu görevlilerinin gözetimindeki mal veya paraları kendi yararlarına kullanmaları durumunda ortaya çıkar. Bu suç, kamu görevlilerinin yetkilerini kötüye kullanmalarının bir sonucu olarak değerlendirilir ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 247. maddesinde açıkça tanımlanmıştır. Zimmet suçu, kamu güvenliğine ve mali disipline zarar veren ciddi bir suçtur. Bu yazıda, zimmet suçunun tanımından, işlenme şartlarına ve yargı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/9212 – 2010/8276 – 09.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılıktan mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdirinin zorunlu olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/9212 E. , 2010/8276 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5633 – 2020/5631 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5633 Karar No: 2020/5631 […]
Devamını Oku