📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/23918 – 2013/3265 – 13.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılar arasında devam eden bir davada, davalı müteveffanın davacı şirketle olan ilişkisinin netleştirilmesi için dosyanın mahalli mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2012/23918 E. , 2013/3265 K. İçtihat Metni … A.Ş vekili Avukat … […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4601 – 2023/4308 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi inceleme raporuna dayanan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığına ve mükellefin kayıt dışı üretimle ilgili matrah farklarının indirimli kurumlar vergisi oranına tabi olamayacağına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/17463 – 2007/6013 – 10.04.2007 🔎 Karar Özeti Boşanma davasında davacı taraf vekil tayin etmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı bulunarak verilen kararın bozulmasına neden olmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/17463 E. , 2007/6013 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Eğirdir Asliye Hukuk ( […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 101. maddesi, tutuklama kararının ne zaman ve nasıl verileceğini düzenler. Bu madde, hem şüpheli hem de sanık için adil bir yargılama sürecinin temelini oluşturur. Tutuklama, kişinin özgürlüğünün kısıtlanması anlamına geldiği için, bu kararın verilmesi sırasında titiz bir değerlendirme yapılması zorunludur. CMK 101’in yanı sıra Yargıtay’ın emsal kararları, tutuklama kararının nasıl ele […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/567 – 2021/5951 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenlemesi nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğu yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, ilk derece mahkemesinin cezanın kaldırılmasına ilişkin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/7240 – 2020/5727 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/7240 E. , 2020/5727 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/9055 – 2023/5607 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Zeytinburnu’ndaki taşınmazların payına yönelik vaziyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve dava konusu işlemin iptaline karar verdi. İdare Mahkemesi, tapu kayıtlarına dayanarak yapılan işlemlerde yeterli araştırma yapılmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/13874 – 2012/33640 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanıkların dosyası, dava zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından düşürülmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13874 E. , 2012/33640 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;11.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/2893 – 2020/4212 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2012 yılında haksız gelir desteği aldığını belirttiği davacının gecikme zammı ile geri ödemesi ve 5 yıl destekleme programından yararlandırılmaması kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1697 – 2022/259 – 31.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının internet üzerinden yaptığı kitap satışlarının ticari faaliyet olarak değerlendirildiği ve mükellefiyet tesisinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak elektronik beyannamelerin verilmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku