MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Aydın ili, Çine ilçesinde yapılan imar planının, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından hukuka uygun olduğuna; dolayısıyla itirazların reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Danıştay 7. Daire 2019/3575 esas, 2022/191 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği halde bu husus göz önünde bulundurulmadan yapılan yargılamanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.
Danıştay, 2017 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan belirli ücretlerin davacı Baro tarafından yapılan iptal talebini reddederek, söz konusu tarifelerin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir.
Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde bulundurma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararda, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmederek, sanık aleyhine olan davaların düşmesine karar vermiştir.
Sanığın işlediği suçlamaya yönelik yeterli ve inandırıcı delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay Yedinci Dairesi, daha önce alınan kararda hukuka aykırılık olmadığına dair yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin yasal çerçeve içinde bulunmadığını belirtmiştir.
Yargıtay, sanığın hakaret suçundan verilen cezada velayet hakkı kısıtlamasının altsoy ayrımına tabi tutulmadan belirlendiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan ise eksik inceleme yapıldığını belirtmiştir.
Danıştay, davacı anonim şirketten tahsil edilmek istenen işgaliye harcının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 97. maddesine dayanarak belirlenen tarifeye göre alınamayacağına ve dolayısıyla, söz konusu talebin hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın