📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/3809 – 2020/5158 – 17.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı usul ve kanuna uygun bularak temyiz istemini reddetti ve kararı onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3809 Karar No : 2020/5158 Temyiz İsteminde Bulunan […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/2726 – 2011/9963 – 06.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 Sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ceza sınırının iki yıla çıkarılması ve şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılmasını göz önünde bulundurarak, mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2009/2726 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11607 – 2023/5297 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Valiliği’nin çevresel etki değerlendirmesi olmaksızın yapılan inşaat faaliyetleri nedeniyle kesilen idari para cezasına ilişkin yapılan iptali talep eden davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2153 – 2019/7974 – 27.06.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi isteğini usul esaslarına aykırı bularak reddetmiş ve belirli bir para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2153 E. , 2019/7974 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Ceza Dairesi – 2015/8595 – 2016/5167 – 13.06.2016 🔎 Karar Özeti Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçunun aldatma yeteneği açısından incelenmesi gerektiğini göz ardı etmiş ve duruşma tutanağına detayları yazmadan hüküm kurmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunmasıyla birlikte, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 21. Ceza Dairesi 2015/8595 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1221 – 2022/5967 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar planında ‘lise alanı’ olarak belirlenen taşınmazın uzun süre kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak hukuka uygun bulmuştur. Bu bağlamda, kamulaştırmama işleminin iptali gerektiğini ve mülkiyetin değere dönüşmesi talebinin adli yargıda […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 18. Ceza Dairesi – 2016/5540 – 2017/3186 – 22.03.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, sanığın vefatından dolayı hukukî durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 18. Ceza Dairesi 2016/5540 E. , 2017/3186 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetKARAR Yerel […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2520 – 2023/5083 – 05.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, TOKİ tarafından yapılan bir ihale ile ilgili olarak damga vergisi iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz istemini geri çevirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2520 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/5202 – 2011/8395 – 01.12.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, borçlu şirketin hisselerinin devri ve taşınmazlarının ipoteği konusundaki işlemlerin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunun tam olarak incelenmeden sanıkların beraatine karar verilmesini eksik bulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5202 E. , 2011/8395 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10322 – 2024/2328 – 18.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Van Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin yetki açısından hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ilçe belediyesinin imar kanununa uygun olarak parselasyon işlemleri yapmadığı için büyükşehir belediyesinin doğrudan parselasyon yapma yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku