Torununu Kasten Öldürme Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı
Sanığın, torununu kasten öldürme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından aldığı hüküm, sanığın ölümünden sonraki hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın, torununu kasten öldürme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından aldığı hüküm, sanığın ölümünden sonraki hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirilmiş alımları üzerinden kesilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve hukuka uygun kararını onamıştır.
Olayda sanıkların atılı suçları inkar ettikleri ve tanık bulunmadığı gerekçesiyle, mağdurun adresinin araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasının yetersiz olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, davacının sözleşmeli personel statüsüne geçiş talebinin, ilgili hastanede geçerli pozisyon bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olmadığına ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığa yöneltilen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zaman aşımına uğradığına karar vererek beraat hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir.
Danıştay, sahte fatura kullanma gerekçesiyle verilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu denetleyerek temyiz istemini reddetti. Cezanın müeyyideleri ve hukuki nitelendirme açısından yapılan incelemede, idarenin görüşü doğrultusunda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanığın temyiz aşamasında vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilerek bozulmuştur.
Danıştay, Rekabet Kurulu tarafından elektrik perakende satışında hakim durumun kötüye kullanılması gerekçesiyle uygulanan 61.119.007,99-TL idari para cezasını hukuka uygun bulmuş, davacının çeşitli iddialarını yeterli bulmayarak davasını reddetmiştir.
Sanığın duruşmada yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak temyiz nedeni olarak kabul edilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın