Hizmet Tespiti ve Hak Düşürücü Süreler Üzerine Yargıtay Kararı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9182 esas, 2024/9282 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9182 esas, 2024/9282 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının kaçak sigara bulundurması nedeniyle tarhiyatın yapılmasında hukuka aykırılık olmadığına değerlendirilmiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz incelemesi yapmadan dosyanın görevli daire olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 91. maddesi, gözaltı kararı, süresi ve şartlarına dair önemli hükümler içerir. Gözaltı tedbiri, kişi özgürlüğü ve güvenliğiyle doğrudan bağlantılı olup, yalnızca belirli koşullarda ve sınırlı sürelerle uygulanabilir.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyiz isteminin reddine karar vererek, davanın adli yargı mercilerine ait olduğuna hükmetmiştir.
Sanığın katılanlar tarafından kesin olarak teşhis edilmesine rağmen, dosya kapsamındaki görüntü kalitesi ve değerlendirilen süre dikkate alınmaksızın verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5651 esas, 2016/1436 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hırsızlık suçundan verilen beraat kararını bozarak, CMK'ya aykırı bir durum tespit etmiştir.
Danıştay, davacının sahte fatura kullandığı yönündeki iddialara dayanarak yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili vergi dairesinin matrahı belirlerken çelişkili ve yetersiz inceleme yaptığı sonucuna ulaşmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın