MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın nitelikli hırsızlık ve diğer suçlardan yargılanması sürecinde, zorunlu müdafi atanması yönündeki yükümlülüğün ihlali, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtığı gerekçesiyle, temyiz talebi uygun bulunarak hüküm bozulmuştur.
Sanığın duruşmaya getirilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm CMK'ya aykırı olarak bozulmuştur.
Danıştay, Antalya'da bir taşınmazın 'semt spor sahası alanı' olarak imar planında yer almasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle taşınmaz maliklerinin mülkiyet haklarının süresiz kısıtlandığını belirterek ilgili İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Dava, mülkiyet hakkının zedelenmesi ve tazminat istemini içermektedir.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın, duruşmada hazır edilmeden hüküm verilmesi nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiği belirlenerek, karar bozulmuştur.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde mülkiyet hakkının kısıtlandığı taşınmazlarla ilgili olarak, adli yargının görevli olduğuna ve idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11860 esas, 2017/6104 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya'da sağlık tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın mülkiyet hakkının kısıtlandığına dair yapılan başvurunun, Bölge İdare Mahkemesi tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmesine dair kararını onadı.
Suça sürüklenen çocuğun duruşmaya getirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi, CMK'nın 196. maddesine aykırılık gerekçesiyle bozma kararı ile sonuçlanmıştır.
Yargıtay, sanığın duruşmada bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar vererek mahkeme hükmünü bozdu.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın