Logo

Etiket: olmayan

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümünün Etkisi Altında Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/7771 – 2017/825 – 01.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümünün hükümden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin verilen hükmün, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2016/7771 E.  ,  2017/825 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçunda Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/16702 – 2017/12219 – 02.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve tecavüz iddialarının incelenmesi sonucu, beraat kararının hatalı olduğuna hükmederek, dosyanın bozularak yeniden ele alınmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/16702 E.  ,  2017/12219 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/16308 – 2021/22634 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Suça konu taşınmazın hazine adına orman vasfıyla kaydedilmiş olması nedeniyle, Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi ve sanığın hukuki durumunun doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçunda Görevsizlik Kararı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2020/12694 – 2021/16260 – 17.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararını, sanıkların eylemlerinin 3091 sayılı Yasa kapsamına girdiği ve değerlendirmenin kaymakamlıkça yapılması gerektiği gerekçesiyle yasaya aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2020/12694 E.  ,  2021/16260 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçlamasında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2015/15082 – 2016/10732 – 23.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın tecavüz iddiasıyla yargılandığı davada, olayın mevcut durumunun ve delillerin eksik araştırmalarla değerlendirildiğini belirterek, mahallinde keşif yapılması gerektiğine işaret etti ve kararı bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2015/15082 E.  ,  2016/10732 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/26579 – 2015/937 – 14.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olan sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2014/26579 E.  ,  2015/937 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz İlamında Belirtilen Gerektirici Nedenlere Uygun Olmayan Karar Düzeltme İsteğinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13338 – 2011/13983 – 05.10.2011 🔎 Karar Özeti Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine ilişkin Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan) […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuka Uygun Dava Açma Şartlarına Uygun Olmayan Dava Dilekçesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/14045 – 2024/383 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Dava dilekçesinde hukuka aykırılıklara ilişkin yeterli detay ve belge sunulmaması nedeniyle Danıştay, 2577 sayılı Kanunun gerekliliklerine uygun bir şekilde yeniden dava açılması için dilekçenin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Restorasyona İhtiyacı Olmayan Taşınmaz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/5637 – 2021/3223 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti İstanbul’da bir taşınmazın restorasyon karşılığı kiraya verilmesi üzerine açılan davada, Danıştay restorasyona ihtiyacı olmadığı ve ihalede hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/5637 Karar No:2021/3223 TEMYİZ EDEN (DAVACI) […]

Devamını Oku