📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6601 – 2022/7692 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kesin nitelikli kararın temyiz edilemeyeceğine karar vererek, idari para cezasının iptali isteminin reddini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6601 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6254 E. , 2006/11519 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 1998/2156 – 2000/51 – 17.01.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 13. maddesine aykırı hareket eden davacıya verilen idari para cezasının zaman aşımına uğradığını belirterek, idare mahkemesinin iptal kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4613 – 2023/4946 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Elektronik İmza Kanunu’na aykırı işlem nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali talebi, yapılan denetim sonucunda reddedilmiş olup, temyiz isteminin hukuki olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3474 – 2020/3840 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nda yapılan değişikliğin, kanun değişikliğinden önceki dönemde uygulanan idari para cezaları açısından lehe bir durum oluşturmadığını belirterek, davacı şirketin ilişkin hukuka aykırı fiilden dolayı idari para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2558 – 2022/1970 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ithal ettiği eşyanın İTKİB belgesi eksikliği nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle Daire kararıyla itirazın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2558 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/2203 – 2018/7154 – 21.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/2203 E. , 2018/7154 K. İçtihat Metni … vekili avukat …. ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/11054 – 2022/10089 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna ve daha önceki mahkeme kararlarının bozulması için herhangi bir neden bulunmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4137 – 2009/4900 – 26.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hiçbir geçerli sebebe dayanmadan reddetti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4137 E. , 2009/4900 K. İçtihat Metni Davacı … Turizm İşl.ve Yat.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.Aynur […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10443 – 2020/11257 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle yıkım ve para cezası uygulamalarına ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10443 Karar No : 2020/11257 […]
Devamını Oku