📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2778 – 2021/4549 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tescilli beyannameye ilişkin tahakkuk ettirilen yan katkı ve ek vergi nedeniyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğu ve ithalatın bu ceza için koşulları sağlamadığını belirterek, yerel mahkeme kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını OkuKara para aklama suçu, suç faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerin yasal finans sistemine sokulmaya çalışılması olarak tanımlanabilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 282. maddesinde düzenlenen bu suç, hem bireysel hem de toplumsal zararlara yol açabilecek ciddi bir suç tipidir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması, ekonomik sistem üzerinde olumsuz etkilere sahip olmakla birlikte, suç örgütlerinin güçlenmesine de […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/4299 – 2014/6718 – 12.03.2014 🔎 Karar Özeti Bu karar, on sekiz yaşını doldurmamış bir suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının, ödeme yapılmaması durumunda hapis cezasına çevrilmesine dair ihtarın hukuka aykırılığı nedeniyle bozulmasını içermektedir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/4299 E. , 2014/6718 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7890 – 2006/10163 – 26.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7890 E. , 2006/10163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/3579 – 2015/2971 – 04.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca idari para cezasının uygulanabilmesi için ön araştırma ve soruşturma aşamasının tamamlanması gerektiğine ve bu usulün ihlal edildiğine karar vererek İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/9362 – 2008/12294 – 22.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve davalıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9362 E. , 2008/12294 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2011/1925 – 2016/970 – 18.02.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin aleyhine uygulanan idari para cezasının dört aylık dönem bordrosunun verilmemesi nedeniyle hukuka uygun olduğuna, ancak işe giriş bildirgeleri ve aylık prim belgelerinin sunulmaması nedeniyle uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili kısımlarla ilgili önceki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku