📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/7195 – 2022/4763 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir çocuk kreşi işletmecisine, yapılan denetim sırasında idari para cezasını reddeden itirazın hukuken geçerli olduğuna karar vererek, denetim yetkisini kullanma şartlarını ihlal eden Sosyal Güvenlik Denetmen Yardımcılarının görevine de atıfta bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18895 – 2014/7056 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Davanın tarafları arasında gerçekleşen uyuşmazlık nedeniyle, karara itiraz eden davalının karar düzeltme talebi, HUMK’un öngördüğü koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hakkında para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18895 E. , 2014/7056 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12310 – 2022/4678 – 13.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Manavgat Belediyesi’nin ruhsat ve proje aykırılığı nedeniyle yıkım ve idari para cezası uygulamasına ilişkin kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2012/2247 – 2018/3093 – 07.11.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan uygunluk belgesi almadan sarmalık kıyılmış tütün satışı yaptığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının, 6111 sayılı Kanun ile yapılan hukuki değişiklik sonrası daha düşük bir miktara indirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/1910 – 2023/4696 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olmadığı bir dönemde şirketine kesilmiş idari para cezalarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4476 – 2006/8996 – 29.09.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4476 E. , 2006/8996 K. İçtihat Metni Davacı …Ş.vek.Av… ile davalı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11607 – 2023/5297 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Valiliği’nin çevresel etki değerlendirmesi olmaksızın yapılan inşaat faaliyetleri nedeniyle kesilen idari para cezasına ilişkin yapılan iptali talep eden davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/19189 – 2008/17808 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/19189 E. , 2008/17808 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3299 – 2022/5128 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kireç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin karşılaştığı idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3299 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/30992 – 2014/37102 – 24.11.2014 🔎 Karar Özeti Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/30992 E. , 2014/37102 K. İçtihat Metni … vekili avukat … […]
Devamını Oku