MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki hiçbir geçerli sebebe dayanmadan reddetti ve para cezası uygulanmasına hükmetti.
Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle yıkım ve para cezası uygulamalarına ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetti.
Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir.
Danıştay, Trabzon'da izinsiz hafriyat toprağı dökme nedeniyle verilen idari para cezasını onayladı; davanın reddi ve istinafın kesin olarak reddi talebinin hukuka uygunluğunu tescilledi.
Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı.
Günümüzde ekonomik değerlerin ve para akışının önemi, parada sahtecilik suçunu daha da önemli bir hale getirmiştir. Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 197'de tanımlanan parada sahtecilik suçu, hem ulusal hem de uluslararası para birimlerini kapsayarak, günlük hayatımızda karşılaşabileceğimiz bir suç türüdür.
Danıştay, mevcut olmayan eşyaya ilişkin düzenlenen ihracat beyannameleri üzerinden verilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir.
Danıştay, çevresi kirleten faaliyetlerde bulunan davacı şirkete verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın süre aşımından reddedilmesini onaylamıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın