📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2945 – 2023/3365 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/175 – 2012/8549 – 28.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz ilamı doğrultusunda yapılan karar düzeltme isteğini, usulün öngördüğü koşullara uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/175 E. , 2012/8549 K. İçtihat Metni … Otomat Mak. San ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5544 – 2024/170 – 11.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planına karşı yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/4073 – 2021/1751 – 25.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir yerel belediyenin, taşınmazda işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebini güvenlik gerekçesiyle reddetmesini hukuka uygun bulmuştur. Dava konusu işlemin iptali yönündeki karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1208 – 2022/5860 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1208 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/7571 – 2007/9818 – 14.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin süresi geçirildiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2007/7571 E. , 2007/9818 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/10/2006NUMARASI : 2006/132-198Yukarıda tarih ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/1873 – 2018/5444 – 05.10.2018 🔎 Karar Özeti İlk derece mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescili kararının onanması talebi, usulüne uygun olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve karar düzeltme istemi de hukuka uygun bulunmamıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/1873 E. , 2018/5444 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ:TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/11934 – 2015/675 – 05.02.2015 🔎 Karar Özeti Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay incelemesi sonucunda, karar düzeltme isteğinin uygun görülmediği ve gereken para cezasının verildiği hikayesi ele alınmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2014/11934 E. , 2015/675 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KADASTROTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/4734 – 2017/7316 – 31.10.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteği, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmadı ve reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraftan para cezası alınmasına karar verildi. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/4734 E. , 2017/7316 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/10496 – 2010/13202 – 13.10.2010 🔎 Karar Özeti Davalı avukatın, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik yaptığı karar düzeltme isteği, temyiz ilamında belirtilen hukuki gerekçeler ışığında reddedilmiş ve red kararı gereğince davalı avukata para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10496 E. , […]
Devamını Oku