📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5813 – 2018/10553 – 12.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebinin usul gerekliliklerine uygun olmaması nedeniyle reddine ve usulsüz düzeltme talep eden davalıya para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/5813 E. , 2018/10553 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. – 26.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile birlikte davacının kötüniyet tazminatı talebini reddetmiş, ancak hüküm ile gerekçe arasında çelişki olması sebebiyle Yargıtay, kararı bozma gereği duymuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Ticaret […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1428 – 2022/1547 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 29/06/2022 tarihli kararında ileri sürülen düzeltme taleplerinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde geçerli sebepler içermediğine hükmederek, karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/1704 – 2016/5800 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin talep ettiği karar düzeltme başvurusunu, söz konusu kararın ekonomik değerinin 12.690,00 TL’den az olması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/1704 E. , 2016/5800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/260 – 2023/426 – 09.02.2023 🔎 Karar Özeti Davacıların, polis memuru olarak görev yapan yakınlarının terör saldırısı sonucu hayatını kaybetmesi dolayısıyla talep ettikleri tazminat istemi, İdare Mahkemesinin maddi tazminatın reddine ilişkin kararını onayan Danıştay Onuncu Dairesi tarafından incelenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4254 – 2017/4152 – 22.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların 1994 yılında teröristlerin saldırısı sonucu aile üyelerinin ölümü nedeniyle talep ettikleri tazminat davasında, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/1834 – 2023/8678 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Karaman ili, Merkez Mahallesi’nde bir taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine yönelik olarak açılan davanın Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/1834 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/8053 – 2010/9191 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, mahkeme kararlarına itiraz için yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. HUMK’nun ilgili maddesine dayanarak, bu tür davalara ilişkin kararlar için düzeltme talep edilemeyeceği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/8053 E. , 2010/9191 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/3246 – 2023/1097 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak reddetti. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi için öne sürülen iddiaların yasal çerçevede değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku