📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2010/11274 – 2010/12153 – 24.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak, karar düzeltme isteğini reddederek davalıya para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/11274 E. , 2010/12153 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2058 E. , 2012/5554 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/1015 – 2022/7227 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1015 Karar No : 2022/7227 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2004/159 – 2004/179 – 17.09.2004 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma iddialarıyla yapılan soruşturma izni başvurusunun, ilgili Devlet Bakanı tarafından reddedilmesini uygun bulmuş ve itirazın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/11458 – 2010/13270 – 02.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önalım davasında yapılan karar düzeltme istemini reddederek, mahkeme kararının hukuki dayanaklarını onaylamıştır. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/11458 E. , 2010/13270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/7941 – 2018/9164 – 09.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun usulüne uygun olmadığını belirterek reddine ve başvuran tarafa para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/7941 E. , 2018/9164 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/2569 – 2020/4258 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ilçesinde geçici öğretici olarak görev yapan davacının, Kur’an Kursu öğreticisi olarak atanma talebinin reddedilmesini onaylayarak, mevzuatta aranan niteliklerin karşılanmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2569 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/5489 – 2006/8963 – 02.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme talebini kabul etmedi ve 6.000.000.000 TL parasal sınırı dikkate alarak, 21.7.2004 tarihinden sonra verilen hükümlere yönelik karar düzeltme başvurularının geçersiz olduğunu belirtti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5489 E. , 2006/8963 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9723 E. , 2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku