MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır.
Danıştay, davacıların ihaleye teklifinin değerlendirmeye alınmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacıların iş deneyim oranının yetersizliği nedeniyle ihale işlemi aleyhine yapılan itirazları reddedilmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay, karar düzeltme isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesindeki nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay, vergi dairesi tarafından yapılan karar düzeltme talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Danıştay Üçüncü Dairesi, düzeltilmesi talep edilen kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek talebi reddetmiştir.
Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, verilen kararın hukuka uygun olduğunu onayladı.
Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Temyiz süreci, hukuk sistemimizin en önemli aşamalarından biridir ve adil bir yargılanmanın teminatı olarak görülür. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 298, temyiz isteminin reddi ile ilgili düzenlemeleri içerir. Bu madde, temyiz başvurusunun hangi durumlarda kabul edilmeyeceğini açıkça belirtir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın