MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
İncelenen dosyada, mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet hükmü sonrasında, Türk Ceza Kanunu'ndaki değişiklikler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve diğer hususların incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundaki davada, 8 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi.
Yargıtay, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararını, CMK 231'in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirilme zorunluluğunu göz önünde bulundurarak bozdu.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24028 esas, 2012/8123 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasının, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişen CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Sanığın vefatı üzerine, mahkemece kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet hükmü bozularak yeniden incelenmesi talep edilmiştir.
Yerel mahkeme, sanığın yeni bir suç işlemesi durumunda duruşma açarak hukuki süreç başlatması gerektiğini dikkate almadan hüküm kurdu. Bu durum, Yargıtay tarafından bozulma sebebi olarak değerlendirildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın mağdura yönelik cebir ve şiddet uygulayarak hürriyetinden yoksun kılma eylemini değerlendirirken, TCK'nın cinsel suçlar ile ilgili maddesinin uygunsuz olarak uygulanmasına ve ilave ceza tayinine itirazı kabul ederek mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Mahkeme, sanığa atılı hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın