MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın, hırsızlık suçu kapsamında kullandığı aletler ve eylemleri göz önünde bulundurularak, hukuki değerlendirmelerin eksik yapıldığı ve ceza maddesinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararını, suçun zamanaşımının dolmuş olması gerekçesiyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmesi gerektiğine vurgu yaparak, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımının dolduğuna hükmederek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Mahkeme, sanığın iftiradan döndüğünü tespit ederek, kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin verilen cezada TCK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda yanlış işlem yapıldığını belirlemiş, hükmü bu sebeple bozmuştur.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/230 esas, 2013/1920 karar sayılı kararın tam metni.
Yargıtay, hırsızlık suçu ile ilgili uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vurgu yaparak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuna karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın