MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin hükmü onaylamış, kararın gerekçesinde belirtilen hususların yeterli olduğunu değerlendirmiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Yargıtay, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir.
Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir.
Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, İcra Hukuku temel prensiplerine dayanan gerekçelerle harç ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini hukuka aykırı bulmuş ve bu talebi reddederek, belirli bir miktar para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine itirazını değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine hükmetti.
Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının genel olarak karar düzeltmeye tabi olmadığını vurgulayarak, bu davada karar düzeltme talebini reddetti.
Dava, manevi tazminat talebi ile açılmış olup, yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme talebi, söz konusu mevzuata göre reddedilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın