MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Bu Yargıtay kararı, daha önceki bir hükmün usulüne uygun olmadan düzeltme talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan davalıya para cezası verilmesine ilişkin bir karardır.
Danıştay, davacının görevine son verilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti ve yargılamanın yenilenmesi talebini gerekçelerle reddetti.
Danıştay, Adalet Bakanlığı'nın baro levhasına avukat olarak yazılma talebinin Türkiye Barolar Birliği tarafından geri gönderilmesi üzerine açılan davanın, davacının feragat dilekçesi vermesi nedeniyle usulden reddedilmesine karar verdi.
Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Dava, 10.000 TL değer üzerinden açılmış olup, Yargıtay'ın temyiz ve karar düzeltme prosedürlerinin uygulanabilirliği üzerine karar verilmiştir. HUMK'daki değişiklikler doğrultusunda, belirli değer altındaki davalarda karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin mahkeme kararını onayladı ve yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verdi.
Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz talebini reddetmiştir.
Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tazminat davasındaki kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiş ve reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın