Imzasız Temyiz Dilekçesinin Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı
Danıştay, temyiz dilekçesinin imzasız olması nedeniyle eksikliğin tamamlatılması gerektiğine hükmetmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, temyiz dilekçesinin imzasız olması nedeniyle eksikliğin tamamlatılması gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti.
Danıştay, davacı şirketin yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Temyiz edilen kararın, mal ve hizmet alımına dair somut tespit olmadan yapılmış tarhiye dayandığı belirtilmiştir.
Danıştay, temyiz talebinde bulunan davacının harç ve giderlerini ödememesi nedeniyle temyiz isteğinin geçerliliğini yitirdiğine karar verdi.
Danıştay, damga vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davadaki itirazı, konunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında kesinleşmiş olması nedeniyle incelemeden reddetti.
Danıştay, davacının temyiz talebini incelemeksizin reddederek, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olduğunu ve temyiz edilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir.
Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Davacı, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonrasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmedilmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın