MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasının gerekliliği nedeniyle bozulmuştur.
Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesini belirtilen sürede vermemesi, mahkemece itiraza olanak tanımamıştır.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu, sanığın herhangi bir bozma nedeni göstermemesi nedeniyle CMK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde reddetti.
Danıştay, davacının kamuya ait su kaynaklarından bedelsiz faydalanamayacağına ilişkin karar doğrultusunda, davalının tahakkuk ettirdiği işletme ve bakım ücretlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini uygun bulmuştur.
Davacı, davadan feragat ettiği için temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, 4070 sayılı Kanun kapsamında davacının talebinin zımnen reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını, temyiz işleminin verilmiş olduğu tarihteki parasal değer sınırının aşıldığını dikkate alarak bozmaya karar vermiştir.
Temyiz süreci, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 369 uyarınca, Yargıtay, temyiz incelemesi ve duruşmalarını belirli kurallar çerçevesinde gerçekleştirir.
Danıştay, damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, sınırın altında kalan başvurunun kesinleştiği ve temyiz incelemesi yapılamayacağına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın