Zamanaşımının Uygulanması Üzerine Yargıtay Kararı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10978 esas, 2010/13247 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10978 esas, 2010/13247 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirilen alımları nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olmadığı yönündeki temyiz istemini reddederek, Vergi Mahkemesi kararını onamıştır.
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun kendisine ilişkin göreve iade talebini reddeden idari işlemin iptali için yaptığı başvurusunun reddi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunmadığına dair yapılan değerlendirmelerin dikkate alınmadan verilen hükmü bozmuştur.
Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ve ilgili cezaların kaldırılması talebiyle açılan davada, önceki mahkeme kararını onayarak hukuka uygunluk tespiti yapmıştır.
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın duruşmada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, davacı tarafından açılan itirazla ilgili olarak vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz taleplerini reddetti.
Sanığın hükümden sonra ölmesi nedeniyle, mahkemeye yapılan temyiz başvurusu doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nin 64. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri kapsamında karar verilmesi gerekliliği ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın