MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacının İzmit Belediyesi'ne yaptığı ihale başvurusuna 60 günlük sürede cevap verilmemesi sonrası açılan davanın süre aşımından reddedilmesi kararını onayladı, ancak tarafların vekalet ücreti talepleri üzerine yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine vurgu yaptı.
Danıştay, ithal edilen eşyaların gözetim belgesi olmaksızın piyasaya sürülmesinin hukuka aykırı olduğuna ve ek tahakkuk kararının iptali talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi.
Danıştay, davalı idarenin posta giderinin yargılama giderleri içinde dikkate alınarak davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sonucunda yukarıda belirtilen kararın dava yokluğuna dayanarak reddine karar verilmiştir.
Yargıtay, sanığın zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacının vergi inceleme raporunun tebliğ edilmemesinin, re'sen tarh edilen vergi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Danıştay, davacının vergi cezasının iptali istemini inceleyerek, takdir komisyonu tarafından belirlenen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığına karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Yargıtay, sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gerekçesiyle, mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle göreve iade talebinin reddini ve bu işlemle ilgili özlük haklarının iadesini talep eden davacının temyiz başvurusunu reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onadı.
Danıştay, Ardahan Belediye Encümeninin parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın