Etiket: Üzerine

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Suçlarında Dava Zamanaşımının Geçerliliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/5334 – 2022/9932 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararında, sanığın 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle temyiz başvurusu incelenmiş ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 2010 yılında işlenen sahte fatura kullanma ve belgeleri gizleme suçlarıyla […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İrtifak Hakkı ve Kullanma İzni Sözleşmeleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/919 – 2018/2028 – 11.06.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, irtifak hakkı ve kullanım izni sözleşmeleri kapsamında kullanılan alanların hukuki imkânsızlık nedeniyle dondurulmasına ve sözleşme sürelerinin uzatılmasına ilişkin uyuşmazlıkta, yürütmenin durdurulması kararının etkilerinin dikkate alındığını belirterek davacı şirketin taleplerinin bir kısmını iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkındaki Kısıtlamalarda İmar Planının Etkileri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/6195 – 2022/1312 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir taşınmazın imar planında ‘kreş alanı’ olarak belirlenmesine rağmen mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle açılan maddi tazminat davasını, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımı Üzerine Kesilen Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/3546 – 2022/7646 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanılması gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin davada, Vergi Mahkemesi kararını onayarak hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş, yargılama giderleri açısından önceki karara atıfta bulunulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2023/24768 – 2023/8236 – 04.12.2023 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, suçun uyuşturucu madde etkisi altında istemsiz işlenmesi ve zihinsel engelli olmasına yönelik temyiz başvurusu, infaz aşamasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayacağı gerekçesiyle yerinde görülerek bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2023/24768 E.  ,  2023/8236 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezaları Üzerine 5015 Sayılı Kanun Kapsamında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3474 – 2020/3840 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nda yapılan değişikliğin, kanun değişikliğinden önceki dönemde uygulanan idari para cezaları açısından lehe bir durum oluşturmadığını belirterek, davacı şirketin ilişkin hukuka aykırı fiilden dolayı idari para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kayıt Dışı Hasılat Üzerine Cezaların Kaldırılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5658 – 2022/3859 – 13.09.2022 🔎 Karar Özeti Dava, bir şirketin kayıtdışı bırakılan hasılatı nedeniyle re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. Danıştay, davanın hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2007/2850 – 2008/933 – 21.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda kanuna aykırı bir durumla karşılaşılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine dair bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2007/2850 E.  ,  2008/933 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taşınmaz Değer Kaybı ve Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7782 – 2022/7359 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kayseri’deki bir taşınmazın değer kaybı nedeniyle devletten talep edilen 108.000 TL tazminat istemini, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, ödeme yükümlülüğünü davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/10323 – 2012/11147 – 12.10.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığına karar vererek, davacı tarafın talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2012/10323 E.  ,  2012/11147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMTaraflar arasındaki davadan dolayı …. […]

Devamını Oku