Sanığın Beraati Gereken Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı
Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı için karar bozulmuştur.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı için karar bozulmuştur.
Mahkemece verilen ziynet eşyalarının iadesine ilişkin karar, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve çelişkili değerler gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bilirkişi raporunun taraf ve mahkeme denetimine elverişli olmasını sağlayacak şekilde yenilenmesi gerekmektedir.
Yargıtay, sulh ceza mahkemesinin beraat kararını, tanıkların tehdit iddialarını yeterince değerlendirmeden verdiği gerekçesiyle bozdu.
TCK'nın 191. maddesi uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış sanıklar için 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı verilmiştir.
Sanığın ölüm tarihi tespit edilerek, hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Yerel mahkeme, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı vermeden hüküm kurarak, savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, hukuka aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet kararının, üzerine düşen dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğu ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Sanıklara yönelik açılan hırsızlık davasında, cezanın zamanaşımına uğradığı belirlenerek hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın