MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin olarak yerel mahkeme kararını temyiz eden başvurunun, daha önce verilen bozma kararı doğrultusunda Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, HUMK'un 440/III maddesine göre parasal sınırın altında olan davalarda, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle davacının alacak davasındaki karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Yargıtay, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, 5728 sayılı Kanun'un geçici maddesi ve CMK'nın ilgili hükümleri gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay, sanık hakkında uygulanan ceza sürecinde Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinin dikkate alınmamasının kanunlar karşısında eksiklik oluşturduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın cezaevi aracılığıyla temyiz başvurusu yapmış olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunmasının sağlanmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Davacı avukat tarafından temyiz edilen kararın, usulün 440. Maddesi'ne uygun nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine ve ayrıca davacıya 170 YTL para cezası verilmesine karar verilmiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren yeni CMK düzenlemesi uyarınca, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun zorunlu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiştir.
Mahkeme, sanığın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın