MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkeme, elektrik hırsızlığı nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/1552 esas, 2023/9824 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu ve olay mahallinde keşif ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
Bu karar, kredi kartı borcuna dayalı açılan davaların hangi mahkemede görülmesi gerektiği konusunda 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu'nun uygulanmasını vurgulamakta ve görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilerek davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Dava, davalı vekilinin Yargıtay ilamının bozulmasına yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesi üzerine, talebin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.
Mahkeme, sanıklara karşı yapılan iftiraya ve kasten yangın çıkarma suçlamasına ilişkin şikayetçilerin davaya katılma taleplerini göz ardı ederek beraat kararı vermiştir. Bu durum, yargılamada usul hatası teşkil ettiğinden hüküm bozularak yeni bir yargılama yapılması gereken bir durum ortaya çıkmıştır.
Mahkeme, sanığın duruşmaya getirilmeden karar vermesiyle savunma hakkını kısıtlayarak hukuki usulü ihlal etmiş ve verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, dolandırıcılıkla suçlanan sanığın davasının, zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Mahkeme, sanığın cep telefonunu çalma eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesine uygun bir suç olduğunu belirlemeyerek kanıtların değerlendirilmesinde hata yapmış ve bu nedenle verilen hükmü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın