Etiket: zorunluluğu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/13537 – 2010/10031 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezanın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/13537 E.  ,  2010/10031 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 324 Kapsamında Delil İkamesi ve Avans Yatırma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 324. maddesi, hukuki süreçlerde sıklıkla karşılaşılan delil ikamesi ve bu kapsamda avans yatırma zorunluluğu hakkında önemli düzenlemeler içerir. Tarafların delil sunumu sırasında karşılaştığı mali yükümlülükler ve bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin sonuçları, davaların seyri üzerinde belirleyici bir rol oynar. Bu yazıda, HMK’nın ilgili maddesinin uygulanışı, Yargıtay kararları ışığında incelenecek ve delil ikamesi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/21236 – 2010/10796 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/21236 E.  ,  2010/10796 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Uzlaştırma Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/24214 – 2018/5981 – 28.05.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunda uzlaştırma yapılması gerektiğine ve yargılamanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/24214 E.  ,  2018/5981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük  Gereği görüşülüp düşünüldü:  02.12.2016 tarihli Resmi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşyeri Ruhsatı ve Otopark Zorunluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/11068 – 2023/3524 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Mağazacılık A.Ş.’nin market açma ruhsatı başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuş; buna karşılık, belediyenin otopark zorunluluğuna dair düzenlemesini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatların Duruşmalarda Ayağa Kalkma Zorunluluğu

Hukuk sistemimizde yargılama süreçlerindeki usul ve adabın önemi büyüktür. Bu usul ve adabın bir parçası olarak, avukatların duruşmalarda ne zaman ayağa kalkmaları gerektiği konusu, hem hukuk profesyonelleri hem de hukukun pratik uygulamalarıyla ilgilenenler için önemli bir meseledir. Anayasa ve ilgili kanunlar, yargının bağımsız ve tarafsız bir şekilde işlemesi gerektiğini vurgularken, mahkemelerde saygı gösterilmesi gereken belirli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezasında İhtar Zorunluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/229 – 2023/5063 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı sanayi şirketinin bayilik sözleşmesinin feshedildiğini süresi içinde bildirmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ceza verilmeden önce ihtar yapılması gerektiği ve lehe yasaların uygulanacağına vurgu yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43841 – 2010/8299 – 18.03.2010 🔎 Karar Özeti Bu karar, sanıkla ilgili elektrik hırsızlığı suçlaması üzerine verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirilmemesi sebebiyle bozulmasına ilişkin bir Yargıtay incelemesini içermektedir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43841 E.  ,  2010/8299 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Uzlaştırma Sürecinin Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/32482 – 2021/6978 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçu kapsamında sanıkların uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğine hükmederek, Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen kararları bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2021/32482 E.  ,  2021/6978 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suça Sürüklenen Çocuklar Üzerine Sosyal İnceleme Raporu Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/9776 – 2019/16779 – 14.11.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2019/9776 E.  ,  2019/16779 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler […]

Devamını Oku