AVUKATLIK VE HUKUKİ DANIŞMANLIK[email protected]0258 257 57 07

Yargıtay Kararları

Tahliye ve İtirazın Kaldırılması Davasında Usul Hatası Hakkında Yargıtay Kararı

Karar1 Şubat 20262 dakika okumaYayına hazırlayan: Av. Yusuf Enes Arslan

Karar künyesi

MAHKEME / DAİRE
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
ESAS NUMARASI
2017/366
KARAR NUMARASI
2017/400
KARAR TARİHİ
18.01.2017

Karar özeti

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tahliye ve itirazın kaldırılması kararının, davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadan verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Karar metni

8. Hukuk Dairesi 2017/366 E. , 2017/400 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :

İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması, TahliyeTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR Davacı alacaklı tarafından 03/04/2015 tarihinde, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrinin borçluya, 06/04/2015 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekili tarafından süresinde takibe 13/04/2015 günlü dilekçe ile itiraz edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 ile Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenmiş olduğundan, davacı tarafça açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasına ilişkin duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyenin borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerekir. Bu durumda, borçlu asile yapılan tebligat ile taraf teşkilinin tamamlandığının kabulü ile işin esasının incelenerek, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmadığından, Mahkemece, borçlu vekiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İLETİŞİM

Bir görüşmeyle
başlayalım.

Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Bize ulaşın