Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2013/7012
- KARAR NUMARASI
- 2013/10851
- KARAR TARİHİ
- 17.04.2013
Karar özeti
Temyiz edilen hükmün iş yerinde yapılan tebligatın geçersizliğine ve davanın Aile Mahkemesinde görüşülmesi gerektiğine dair karar verilmiştir.
Karar metni
2. Hukuk Dairesi 2013/7012 E. , 2013/10851 K.
İçtihat Metni
MAHKEMESİ :
Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2000
NUMARASI :
Esas no: 2000/122 Karar no:2000/236Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 12.12.2012 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davalıya iş yerinde 13.11.2012 tarihinde yapılan tebligat, Tebligat Yasasının 17. maddesi gereğince hangi görevliye tebliğ edildiği anlaşılmadığından geçersizdir. Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava boşanmaya ilişkin olup (TKM.md.132) 26.06.2000 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinden sonra 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılacağı, aynı Yasanın 2. maddesi de aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu Kanun kapsamına giren dava ve işlerin Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görüşülüp karara bağlanması gerekir (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Bu açıklamalar karşısında; davaya "Aile Mahkemesi" sıfatıyla bakılması için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2013 (Çrş.)