Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Danıştay 15. Daire Başkanlığı
- ESAS NUMARASI
- 2016/2551
- KARAR NUMARASI
- 2016/4767
- KARAR TARİHİ
- 05.10.2016
Karar özeti
Danıştay, davalı tarafın araç trafiğinden men edilmesi ve idari para cezasına ilişkin mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir.
Karar metni
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/2551
Karar No : 2016/4767
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
İstemin Özeti :….. plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne 2.400-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 06/05/2015 tarih ve 0487306, 966390 sayılı işlemlerin iptali yolunda verilen … 5. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti :
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek, temyize konu Mahkeme kararında davacı olarak ismine yer verilen 'ın araç sahibi ve aynı zamanda davacı şirketin müdürü olduğu görülerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uyulmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 5. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.