📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2019/11713 – 2023/4936 – 28.09.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Onuncu Dairesi, davacının İsviçre Asliye Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti suçundan aldığı hapis cezasının arşiv kaydının silinmesi talebini reddeden idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş, temyiz istemini kabul etmemiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/11713 Karar No : 2023/4936 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, İsviçre … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapmak suçu nedeniyle iki yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/03/2017 tarih ve E:2015/5246, K:2017/1373 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, arşiv kaydının silinmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu, Asliye Ceza Mahkemesince memnu hakların iadesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Kanunun aradığı 15 yıllık sürenin dolduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.