AVUKATLIK VE HUKUKİ DANIŞMANLIK[email protected]0258 257 57 07

Yargıtay Kararları

Zamanaşımı Sebebiyle Hüküm Düşen Sanık Hakkında Yargıtay Kararı

Karar16 Mart 20252 dakika okumaYayına hazırlayan: Av. Yusuf Enes Arslan

Karar künyesi

MAHKEME / DAİRE
Yargıtay 13. Ceza Dairesi
ESAS NUMARASI
2011/22759
KARAR NUMARASI
2011/7551
KARAR TARİHİ
05.12.2011

Karar özeti

Mahkemece verilen hükmün temyizi sonucunda sanığın suçunun zamanaşımından dolayı düşmesine karar verilmiştir.

Karar metni

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22759 E. , 2011/7551 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını satın almak

HÜKÜM : Sanık ...: Beraat Sanık ...: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1.maddesinden düzenlenen hırsızlık malını bilerek satın alma suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın sorgusunun yapıldığı 21/04/2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.

Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve O Yer C.

Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İLETİŞİM

Bir görüşmeyle
başlayalım.

Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Bize ulaşın