Sahte Fatura Düzenleme Suçlarında Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
11. Ceza Dairesi – 2008/2116 – 2010/12170 – 03.11.2010
🔎 Karar Özeti
Sanığın sahte fatura düzenlemek ve defter belgesini ibraz etmeme suçlarından mahkumiyeti belirtilen tarihlerdeki dava zamanaşımı dikkate alınarak bozulmuş, ilgili suçlarla ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar İçeriği
11. Ceza Dairesi 2008/2116 E. , 2010/12170 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 213 Sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : 1-Defter ve belge ibraz etmeme suçundan: 213 S.Y. 359/a-2, TCK 59/2 maddeleri gereğince; 5 ay hapis cezası. 2- Sahte fatura düzenlemek kullanmak suçundan: 213 S.Y. 359/b-1, TCK 59/2, 71 maddeleri gereğince; 80 ay hapis cezası.I-5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2000-2001-2002 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, en aleyhe kabulle 31.12.2000, 31.12.2001 ve 31.12.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan yıllarla ilgili açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,II-2003-2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” ve “defter belgeleri ibraz etmemek” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276.maddesiyle değişik 213 sayılı Yasanın 359 maddesi ile TCK. nun 7/2. maddesi gereğince, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 5. fıkrası hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.