📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2023/16173 – 2023/13561 – 16.10.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini onayladı ve davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespitine dayanarak temyiz istemini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16173 Karar No : 2023/13561 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı Vekilleri : … İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının bir ceza niteliğinde olduğu, bir oluşumun yargı kararı ile terör örgütü olduğu hususunda saptama yapılıncaya kadar yasal bir örgütlenme niteliğinde olacağı, idari yargı mercilerinin açmış olduğu davayı ceza yargılamasından bağımsız olarak ele alması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı ve keyfiliğe yol açtığı, aynı faaliyetlerden dolayı hakkında iki defa cezaya hükmedildiği, ByLock verilerinin yasadışı delil niteliğinde olduğu, savunma hakkına riayet edilmeden kamu görevinden ihraç edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı harekette bulunduğuna ilişkin somut bir delilin mevcut olmadığı, özel hayat saygı hakkının, aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; “…Sanık …’un kullanımında olan … imei numaralı telefonda, … numaralı GSM hattında 20.08.2015 tarihinde tarihinde bylock programını yükleyip kullandığı anlaşılmıştır. Sanığın kullanımındaki hatta ilişkin gelen bylock tespit ve değerlendirme tutanağında id:…, kullanıcı adı:… şifre:… olduğu, bylock içerikleri incelendiğinde sanığa ait id numarasını ekleyenlerin “…” olarak eklediği, … id li kullanıcının “… abla- geri dönüş yapın lütfen” başlıklı “… … … abiye iki kez burs teslim etmişsiniz.1750+1750 eylül ekim kasım ayı duruyor kurban 2100 bana verdiniz bugün kalan 640 tl”şeklinde mesaj gönderdiği, … id li gerçek kullancısı H.A. olduğu tespit edilen ve hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında işlem yapılan kullanıcı ile yazışmada sanığın kullanımında olan GSM numarasının “…” ile birlikte yazıldığı görülmüştür. Her ne kadar sanıklar bylock kullandığını inkar etmiş ise de; sanıkların beyanlarını destekler mahiyette bir delil bulunmadığı, dosyaya getirtilmiş olan HTS kayıtlarına göre ayrı ayrı sanıkların kullanımında olan hatların ayrı ayrı sanıklara ait imei numarası ile kullanıldığının sabit olması, GPRS bağlantılarının bulunduğu ve cep telefonunun sanıkların bulunmuş olduğu ilden sinyal aldığı ve bylock IP’sine bağlandığına dair kayıtlar olduğu görülmüştür…” şeklindeki tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.