📜 Danıştay Karar Künyesi

3. Daire – 2019/6967 – 2020/4233 – 27.10.2020

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Üçüncü Dairesi, vergi tekniği raporuna dayanarak düzeltme talebiyle yapılan başvurunun, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6967 Karar No : 2020/4233 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2019 tarih ve E:2015/11288, K:2019/1461 sayılı kararının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı mükellef hakkında sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu, takdire sevk işlemiyle zaman aşımının durduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 27/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.