Hukuk dünyasında, iki tarafın birbirine hakaret etmesi durumu sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Bu tür vakalar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 328. maddesi altında değerlendirilir. Bu madde, karşılıklı hakaret hallerinde, tarafların ceza almamaları durumunda bile yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceklerini belirtir. Bu yazımızda, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerinin nasıl ele alındığına, Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara ve pratikte karşılaşılan örnek olaylara bakacağız. Bu sayede, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama sürecinin nasıl işlediğini ve buna dair hukuki sonuçları daha iyi anlayacağız.

Karşılıklı Hakaret ve Yargılama Giderleri

Karşılıklı hakaret, iki veya daha fazla kişinin birbirlerine karşı hakaret içeren ifadeler kullanması durumudur. CMK’nın 328. maddesi, bu tür durumlar için özel bir düzenleme getirir. Madde, taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi durumunda bile, giderlerin karşılanması yükümlülüğünü ortaya koyar. Pratikte, iki komşu arasında çıkan bir tartışmada karşılıklı hakaretler sarf edildiğini düşünelim. Bu durumda mahkeme, hakaretin karşılıklı olduğuna karar verse bile, yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağına dair bir karar vermek zorundadır.

Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Yargıtay’ın konuyla ilgili verdiği kararlar, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerinin nasıl ele alınması gerektiğine dair önemli örnekler sunar. Örneğin, Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 2017 yılında verdiği bir kararda, kooperatif genel kurulu ile ilgili bir tartışmada karşılıklı hakaretin söz konusu olduğu ve yargılama giderlerinin sanıklara yükletilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu tür kararlar, mahkemelerin karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerini değerlendirirken takip ettiği yolu gösterir. Bir başka örnekte, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi durumunda dahi yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Pratikte Karşılaşılan Durumlar

Karşılıklı hakaret durumları günlük hayatta sıkça karşılaşılan bir durumdur. İş yerinde iki çalışanın birbirine karşı kullandığı hakaret içerikli sözler, sosyal medyada yapılan karşılıklı suçlayıcı yorumlar veya trafikte yaşanan tartışmalar bu tür durumlara örnek olarak verilebilir. Bu durumlar mahkemeye taşındığında, yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağı önemli bir mesele haline gelir. CMK 328 madde uyarınca, mahkeme bu giderlerin taraflardan birine veya her ikisine yüklenip yüklenmeyeceğine karar verir. Bu, mahkemenin sadece hakaret suçunu değil, aynı zamanda yargılama sürecinin mali yükünü de dikkate aldığını gösterir.

Sonuç: Karşılıklı hakaret durumları, hem taraflar hem de yargı sistem için karmaşık hukuki sorunlara yol açabilir. CMK’nın 328. maddesi, bu tür durumlar için yargılama giderlerinin nasıl ele alınacağını açıkça belirtir. Yargıtay kararları, mahkemelerin karşılıklı hakaret hallerinde yargılama giderlerini değerlendirirken izlediği yöntemleri ve uygulamaları örneklendirir. Bu, hukuk profesyonelleri ve vatandaşlar için, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama sürecinin nasıl işlediğini anlamada önemli bir rehberdir.

Paylaş: