Zamanaşımı ve Mütalaa Şartı Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
11. Ceza Dairesi – 2010/7928 – 2011/293 – 24.01.2011
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, vergi usul kanununa aykırı davranış nedeniyle sanıklara yönelik verilen beraat kararını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmış; söz konusu davada gerekli mütalaanın alınmadan dava açılmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek itirazları yerinde bulmuştur.
Karar İçeriği
11. Ceza Dairesi 2010/7928 E. , 2011/293 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmakHÜKÜM : Sanıklar … ve …: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ; beraat Sanık …: Zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.mad.uyarınca düşmeI- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanık …’a yüklenen “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,II- Katılan vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince:Şanlıurfa Defterdarlığının 20.02.2002 gün ve 937 sayılı mütalaasının sanık … hakkında olduğu cihetle, yargılama koşulu olması nedeniyle zamanaşımına göre öncelikli bulunan sanıklar … ve … yönünden 213 Sayılı Kanunun 367. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava şartı olan Defterdarlık yada Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
