📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2020/3167 – 2023/3400 – 08.06.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, davacı tarafından yapılan itirazların 6183 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmediğine ve bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3167 Karar No : 2023/3400 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …Rulman Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2007 ve 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … ile birlikte on yıl süre ile şirketi en geniş şekilde temsile yetkili olan kurucu ortak ve kanuni temsilci olan davacının şirket hisselerinin İstanbul 6. Noterliğinin … tarih … limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirkete dışarından giren …’e devrederek ortaklıktan ve kanuni temsilcilikten ayrıldığı, dava konusu edilen ödeme emri dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine ait tebliğ alındılarının arşiv çalışmalarına rağmen bulunamadığından ibraz edilemediği bildirildiğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli koşulların oluştuğundan söz edilemeyeceğinden, beyan ve vade tarihi itibari ile davacının sorumluluğu bulunmadığından, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 yıl içeresinde amme alacağının ödeme emri içeriği borç tahsil edilemediğinden zamanaşımına uğradığı 2012 yılında gerçekleşen defter ve belge ibraz etmeme fiilinden dolayı salınan vergi ve kesilen cezalardan kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulamayacağından dava konusu … ve … sayılı ödeme emirlerinde ve … nolu ödeme emrinin bu kısımlarında hukuka uyarlık; dava konusu edilen … takip numaralı ödeme emrinin dava konusu edilen diğer kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvuruların reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ödeme emrine karşı açılacak davalarda ileri sürülebilecek itirazların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesinde sayılan; böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödendiği ve zamanaşımı halleriyle sınırlı olduğu, davacı tarafından belirtilen hususların ise ödeme emri safhasında itirazlar kapsamında yer almadığından kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.