📜 Danıştay Karar Künyesi

9. Daire – 2018/4916 – 2021/6071 – 07.12.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi incelemesi sürecinde tesis edilen ihtiyati haciz kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Davacı, haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, inceleme aşamasındaki işlemlerin yeterli sebep teşkil ettiği sonucuna varmıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4916 Karar No : 2021/6071 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Boya Kimya Oto. İlet. İm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacının, 2016 yılı hesap ve işlemleri üzerinde devam eden vergi incelemesi kapsamında ilk hesaplamalara göre belirlenen yaklaşık 15.886.111,35-TL vergi ve cezanın güvence altına alınması amacıyla tesis edilen ihtiyati haciz kararının iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanun uyarınca mükellef hakkında ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344 üncü maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren haller ile 359 uncu maddesinde sayılan hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli işlemlere, diğer bir anlatımla vergi incelenmesine başlanmış olmasının ilgili hakkında ihtiyati haciz uygulanmasına yeterli sayıldığı, davacının 2016 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesine başlandığı, vergi inceleme elemanı tarafından Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderilen … tarih ve … sayılı yazı ile ilk hesaplamalara göre belirlenen vergi ziyaı cezalı tutar ve bu tutar üzerinden hesaplanacak gecikme faizi de dikkate alınarak teminat istenmesi ve gerekli işlemlerin yapılmasının istendiği, vergi incelemesinin de henüz tamamlanmadığı görülmekte olup, ihtiyati haciz için öngörülen şartların gerçekleştiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Teminat isteme süresi beklenmeden uygulanan ihtiyati haczin ticari itibarına zarar verdiği, henüz ortada sonuçlanmış bir vergi incelemesinin olmadığı, kanunda sayılan ihtiyati haciz sebeplerinin gerçekleşmediği, kendilerine söz konusu haciz işlemiyle ilgili hiçbir yazı veya bilgi sunulmadığı, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.