📜 Yargıtay Karar Künyesi

7. Ceza Dairesi – 2018/16867 – 2021/7232 – 02.06.2021

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, gümrük idaresinin davaya katılma yetkisini reddederek, sanıkların beraatine ilişkin kararı bozmuş ve davanın zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

7. Ceza Dairesi         2018/16867 E.  ,  2021/7232 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet, bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ve ilaçların ticaretiHÜKÜM : Sanıkların beraatine, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık …’ın hükümden sonra 17.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,III) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık …’in savunmasının alındığı 30/12/2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu içkilerin, saf alkolün, karışım ürünün müsaderesine, huninin iadesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.